Hoe verdienen aanbieders van internet camera deurbellen zoals Ring, Nest, Doorbird, Eufy en Doorsafe eigenlijk hun geld? En wat is de beste koop?

Er zijn veel verschillende aanbieders van internet camera deurbellen, en hoe ze geld verdienen, verschilt per aanbieder. Er zijn eigenlijk drie manieren waarop aanbieders van internet camera deurbellen geld verdienen:

Ring camera deurbellen zijn van Amazon. En de Nest-videodeurbel is van Google. Deze bedrijven verdienen op alle drie de manieren aan de gebruiker. Ze vragen een prijs voor de aankoop van de deurbel. Daarna kun je een abonnement nemen voor de opslag van beelden in de cloud. Bij Ring kost het opslaan van beelden 10 euro per maand, of 100 euro per jaar als je zowel een deurbel als een bewakingscamera hebt. De beelden worden maximaal 180 dagen in de cloud bewaard. Stel dat je een Ring Video Doorbell Pro koopt met een extra bel en een bewakingscamera van Ring. Dan betaal je daarvoor bij Coolblue zo’n 465 euro (incl. 21% btw). Daarna betaal je dus 100 euro per jaar. Na 5 jaar ben je dan 965 euro kwijt.

Beelden opslaan kan bij Ring dus alleen in de cloud, en bij Google Nest is dat ook zo. Stel dat je bij Coolblue een Google Nest Hello-videodeurbel koopt, met een IP-bewakingscamera en een Google Nest Hub 2. Dan betaal je daar zo’n 477 euro voor. Daarnaast heb je ook een Google Nest-abonnement nodig. Dat kost 100 euro per jaar voor 30 dagen videogeschiedenis (60 dagen kost 180 euro per jaar). Na 5 jaar ben je dus 977 euro kwijt aan je deurbel.

De jaarlijkse kosten voor het opslaan van beelden in de cloud van Amazon of Google zijn dus gelijk: 100 euro. Wat deze twee bedrijven ook gemeen hebben: je kunt beelden op geen enkele andere manier opslaan dan in hun cloud. Dat zou bij gebruikers toch vragen moeten oproepen. Een camera deurbel en een bewakingscamera zijn beveiligingsproducten. Het bewaren van de beelden is daarbij een essentiële functie. Waarom kun je bij deze producten dan geen beelden opslaan in een lokaal geheugen? Zodat de beelden veel langer bewaard kunnen worden dan de beperkte bewaartermijn in de cloud. En zodat je er niet extra voor moet betalen per maand of per jaar, waardoor de kosten flink kunnen oplopen.

De reden is vrij eenvoudig en eigenlijk ook voor de hand liggend: Amazon en Google willen graag naar de opgeslagen beelden kunnen kijken. En dat lukt niet als de beelden in je woning of in het geheugen van je gsm bewaard worden. Cloudopslag is voor deze bedrijven dus essentieel, want zo kan hun software alle opgeslagen beelden analyseren. En dat is de derde manier waarop deze bedrijven aan de camera deurbel verdienen. Zeker als je bijvoorbeeld een Google Nest Hello-videodeurbel met een Google Nest Hub 2-scherm neemt, haal je twee toestellen in huis die gegevens over je verzamelen: een aan de voordeur en een binnen. Daarmee heeft Google eigenlijk het volledige plaatje. Als gebruiker ga je akkoord met de algemene voorwaarden, waarin staat dat je privacy beschermd wordt omdat alle gegevens anoniem verwerkt worden. Maar als bijvoorbeeld justitie toegang wil omdat ze je ergens van verdenkt, dan kunnen ze geen nee zeggen. Het doel van Google en Amazon is echter marktonderzoek: gegevens verzamelen bij gebruikers en patronen herkennen. Hoeveel mensen zijn er thuis, naar welke muziek en tv-programma’s luisteren en kijken ze, hoe laat staan ze op en gaan ze slapen? En hoe vaak krijgen ze bezoek of worden er pakjes aan de deur geleverd? Van die gegevens kun je heel veel leren en er veel geld mee verdienen. Amazon kan die gebruikers daarna relevantere producten tonen, en Google relevantere advertenties. Je kent de gebruikers van deze producten immers door en door, want je brengt ze permanent in kaart. En dan niet hun meningen, maar hun veel belangrijkere gedrag. Het valt dan ook te verwachten dat Google en Amazon met Ring hun producten steeds vaker gratis zullen weggeven, want hoe meer gegevens je verzamelt, hoe beter het marktonderzoek. Maar een prijs is ook een signaal van kwaliteit, dus echt goedkoop zullen ze hun producten niet maken. Wel gratis weggeven, bijvoorbeeld bij een Prime- of YouTube-abonnement.

Doorbird maakt ook camera deurbellen die met internet verbinden. Beelden opslaan in de cloud van Doorbird kost 49 euro per jaar, maar de video’s worden dan maar 7 dagen bewaard. Stel dat je een Doorbird D1101V camera deurbel koopt voor 535 euro en 5 jaar lang beelden in de cloud opslaat: dan ben je in totaal 785 euro kwijt. Doorbird analyseert de in de cloud opgeslagen videobeelden niet voor marktonderzoek. In het Doorbird-product zelf kun je geen videobeelden opslaan; alleen foto’s van de laatste 50 bezoekers worden in de app bewaard. Waarom Doorbird het niet mogelijk maakt om videobeelden permanent op te slaan in hun producten of in hun app, is eigenlijk niet duidelijk. Doorbird verdient dus vooral aan de verkoop van hun producten. En net als merken zoals Siedle en Comelit richten ze zich vooral op de professionele markt met installateurs. Koop je een Doorbird-product, dan betaal je dus zowel de marge van Doorbird als de marge van de installateur.

Ook bij een Eufy camera deurbel kun je video’s in de cloud opslaan. Dat kost 99 dollar per jaar. Voor een Eufy-videodeurbel met homebase betaal je bij Coolblue zo’n 199 euro. In de homebase kunnen ook beelden worden opgeslagen, met een capaciteit van maximaal 16 GB. Dat geheugen kun je helaas niet uitbreiden. Maar bij Eufy heb je dus 16 GB opslagcapaciteit om beelden lokaal en dus kosteloos te bewaren. Opslaan in de cloud is puur optioneel. Eufy lijkt dus vooral te verdienen aan de verkoop van de producten, en niet aan maandelijkse cloudopslag of aan het analyseren van beelden.

Bij alle internet camera deurbellen van Doorsafe kun je beelden opslaan op een SD-kaart van 32 GB, en die capaciteit kun je uitbreiden tot maximaal 128 GB. Beelden opslaan in de cloud is niet mogelijk. Het is dus duidelijk dat Doorsafe alleen verdient aan de verkoop van de producten. Doorsafe kan de lokaal opgeslagen beelden zelfs niet analyseren. Bovendien verkoopt Doorsafe alleen rechtstreeks vanuit de fabriek via de eigen webshops. Een installateur of verdeler verdient dus niet mee aan de Doorsafe-producten. Daarom zijn ze ook relatief voordelig. Koop je een Doorsafe DS6660 voor 169 euro, eventueel met een extra scherm voor 229 euro, dan ben je 398 euro kwijt als je het product 5 jaar gebruikt (prijzen incl. 21% btw). En je kunt volledig in eigen beheer lokaal tot 128 GB aan video’s en foto’s opslaan. Alles zonder abonnement, en zonder dat je als gebruiker meedoet aan marktonderzoek en gegevensverzameling.

Kortom: de beste koop over een periode van 5 jaar is de Eufy of de Doorsafe. De Eufy is vooral heel makkelijk te installeren, omdat de deurbel op batterijen werkt. Maar dan moet je er wel telkens aan denken om ook de batterijen van je deurbel op te laden, naast die van je gsm en alles in huis dat op een batterij werkt. En je mag niet in een buurt wonen waar het risico bestaat dat de Eufy-buitenbel gestolen wordt. Deze deurbel is namelijk vrij makkelijk van de deur te halen en mee te nemen: er zitten helemaal geen draden aan, en de deurbel is zo ontworpen dat hij makkelijk loskomt om de batterijen op te laden. Bovendien is het geheugen van de homebase beperkt tot 16 GB. De Doorsafe DS6660 heeft een geheugencapaciteit van 32 GB. Bovendien is deze deurbel voor een dief veel moeilijker te stelen: de Doorsafe-deurbel zit echt goed vast, er lopen kabels naar binnen en hij heeft een diefstalalarm, waardoor er bij diefstal meteen buiten een sirene afgaat en je een melding krijgt via de app of het aangesloten scherm. Voeg je het Doorsafe DS6669-scherm toe, dan heb je naast een mooie deurbel ook een prachtig touchscreen in huis, waarvan je het geheugen kunt uitbreiden tot 128 GB, en dat voor maar 398 euro. Daar heb je bij Doorbird nog niet eens een deurbel voor.